只是想确保我做对了:
- 我需要
__unsafe_unretain件我不拥有的东西吗？ - 如果对象是
__unsafe_unretained，我需要使用@property中的assign吗？这是否意味着对象不会保留，而只是引用我分配给的对象？ - 除了代表，我想什么时候使用它？
- 那是ARC的东西还是以前用过？
只是想确保我做对了:
__unsafe_unretain件我不拥有的东西吗？__unsafe_unretained，我需要使用@property中的assign吗？这是否意味着对象不会保留，而只是引用我分配给的对象？LLVM Compiler3.0引入了四个新的所有权限定符:__strong、__autoreleasing、__unsafe_unretained和__weak.前三个甚至在ARC之外也是可用的，根据the specification.
正如Joshua指出的那样，默认情况下，所有指针在ARC下都隐含为__strong.这意味着，当对象被分配给该指针时，只要该指针引用它，该对象就会一直保留.这对大多数情况都很好，但它为保留周期打开了可能性，正如我在答案here中所描述的那样.例如，如果有一个对象包含另一个对象作为实例变量，但第二个对象与作为其委托的第一个对象有强链接，则这两个对象永远不会被释放.
正是由于这个原因，才有了__unsafe_unretained和__weak限定符.它们最常见的用途是用于委托，您可以使用weak或unsafe_unretained属性为该委托定义一个属性(assign实际上是unsafe_unretained)，然后通过将相应的实例变量标记为__weak或__unsafe_unretained来匹配该属性.这意味着委托实例变量仍将指向第一个对象，但不会导致保留该对象，从而打破保留循环并允许释放这两个对象.
除了委托之外，这对于打破代码中可能形成的任何其他保留循环都很有用.有用的是，Leaks工具现在包括一个Cycle视图，该视图以图形方式显示它在应用程序中发现的保留周期.
__unsafe_unretained和__weak都可以防止对象保留，但方式略有不同.对于__weak，指向对象的指针在其指向的对象释放时将转换为nil，这是非常安全的行为.顾名思义，__unsafe_unretained将继续指向对象所在的内存，即使在它被释放之后也是如此.这可能会由于访问该释放的对象而导致崩溃.
那你为什么要用__unsafe_unretained呢？遗憾的是，只有iOS 5.0和Lion才支持__weak作为部署目标.如果你想要回到iOS 4.0和雪豹，你必须使用__unsafe_unretained限定符，或者使用像Mike Ash的MAZeroingWeakRef这样的东西.