C++ string copy() 函数返回被误解 (C)

(编辑)

在C中更新和返回函数中的字符串时可能会产生误解.

我是一名学生，刚刚开始try 动态内存分配技术.最近，我被告知要编写一个字符串复制()函数，该函数类似于&lt；string.h&gt；下C中的strcpy()函数.

它应该有两个参数:char c1[]，char c2[]. Momentarily, I am focusing on a constraint wherein the length of string c1 is lesser than the string c2.在这种情况下，我们将把较大的字符串复制到较小的字符串中.因此，很自然，它将不得不扩大前一根弦的尺寸.(I have defined a function len() which returns the length of the string. It's working fine)

代码:

char* copy(char c1[],char c2[])
{
    int i=0;
    int lc1=len(c1);
    int lc2=len(c2);
    if(lc1<lc2)
    {
                //are the following two lines allowed?
        c1=(char*) malloc(lc1*sizeof(char));
        c1=(char*) realloc(c1,lc2*sizeof(char));
        for(i=0;i<lc2;i++)
        {
            *(c1+i)=c2[i];
        }
        *(c1+lc2)='\0';
    }
    return c1;
}

*如果此代码有多个问题，我不会感到惊讶！ * 我try 了如下测试:

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include "mystring.h"
main()
{
    int i;
    char s1[12],s2[12];
    gets(s1);
    gets(s2);
    printf("copy: %s",copy(s1,s2));
    printf("\ns1: %s",s1);
}

我得到了: output个

我希望两个输出是相同的，即副本和S1的输出.碰巧的是，只有当我将其与调用一起打印时，才会起作用.当我打印S1时，我以为它会打印副本.

我哪里错了？我认为这与我正在处理的变量的范围有关，或者与指针和内存分配作为一个整体有关！

EDIT:个 我制作了一个替代函数xCopy:

char* xcopy(char c1[])
{
    int i=0;
    int lc1=len(c1);
    char* c2=(char*) malloc((lc1+1)*sizeof(char));
    for(i=0;i<lc1;i++)
    {
        *(c2+i)=c1[i];
    }
    *(c2+lc1)='\0';
    return c2;
}

I realised this function was not solving the actual problem.个

谢谢你的帮助！！