请考虑:
char *s, *t;
char c;
这项任务会发生什么？
*t++ = *s++;
这在功能上是否等同于(选项1):
c = *t;
t++;
*s = c;
s++;
或者，它是否等同于此(选项2):
c = *s;
s++;
*t = c;
t++;
请考虑:
char *s, *t;
char c;
这项任务会发生什么？
*t++ = *s++;
这在功能上是否等同于(选项1):
c = *t;
t++;
*s = c;
s++;
或者，它是否等同于此(选项2):
c = *s;
s++;
*t = c;
t++;
*ptr和*ptr++在C中是惯用的，
但是为了非常清楚地说明*是具有单个操作数的一元运算符，
我将继续将该操作数写在括号中.
那么让我们考虑一下*(ptr)和*(ptr++).
对于运算符*，我们给它什么表达式并不重要.
重要的是它的运算数的return value，
因为这是正在读取数据(赋值的右操作数)或写入数据(赋值的左操作数)的地址.
ptr++和ptr具有the same个返回值(在判断之前给定相同的内存状态).
因此，*(ptr++)的行为与*(ptr)的行为相同.
唯一的区别是ptr++的side effect:指针值是递增的.
但这种副作用既不会影响返回值ptr++，也不会影响*的运算.
我总是想象后递增发生在声明的末尾，但这只是我的心理模型.
无论出于什么原因(通常是性能提升)，编译器may决定更早地递增ptr；
只要净效果是一样的.
所以任何包含*(ptr++)的C语句基本上都等同于包含*(ptr)的相同语句，
之后是附加语句ptr++;.
这甚至适用于多个变量后递增的情况，如您的示例所示:
*t++ = *s++;
等同于:
*t = *s;
t++;
s++;
当同一指针变量在语句中出现两次时，事情就变得棘手了. 这通常是未定义的行为(UB)， 因为同一语句中(子)表达式的求值顺序在C中大部分是未定义的(除了少数操作符).
*s++ = *s++;
not(保证)等同于:
*s = *s;
s++;
s++;