所以我远不是C方面的专家，但是我读了很长时间的代码中有一些东西一直困扰着我:有人能解释一下为什么C(++)程序员使用typedefs来重命名简单类型吗？我理解您为什么要将它们用于 struct ，但是我看到的声明的确切原因是什么
typedef unsigned char uch;
typedef uch UBYTE;
typedef unsigned long ulg;
typedef unsigned int u32;
typedef signed short s16;
这是否有一些我不清楚的优势(作为一个程序员，他的经验从Java开始，并没有在严格的类型安全语言之外冒险)？因为我想不出任何理由——它看起来只会让不熟悉该项目的人看不懂代码.
别客气，把我当成C级新手吧，老实说，我对它知之甚少，很可能从一开始我就误解了一些事情
重命名类型而不更改其公开的语义/特征没有多大意义.在你的例子中
typedef unsigned char uch;
typedef unsigned long ulg;
属于那个类别.除了取个更短的名字，我不明白这有什么意义.
但是这些
typedef uch UBYTE;
typedef unsigned int u32;
typedef signed short s16;
是一个完全不同的故事.例如，s16代表"带符号的16位类型".此类型不一定是signed short.哪种特定类型将隐藏在s16后面取决于平台.程序员引入了这种额外的命名间接级别，以简化对多平台的支持.如果在其他平台上签名的16位类型恰好是signed int，程序员将只需更改一个类型定义.UBYTE显然代表无符号机器字节类型，不一定是unsigned char.
值得注意的是，C99规范已经为特定宽度的整数类型提供了标准命名，如int16_t、uint32_t等.在不支持C99的平台上坚持这个标准命名约定可能更有意义.