typedef void (func_type)(void);
func_type *func_ptr;
这是定义函数指针的正确方式吗？
#include <stdio.h>
typedef void (func_type)(void);
func_type *func_ptr;
func_type func_obj;
int main()
{
printf("Size of func_obj: %zu\n", sizeof func_obj);
printf("Size of func_ptr: %zu\n", sizeof func_ptr);
return 0;
}
代码打印如下:
Size of func_obj: 1
Size of func_ptr: 8
这些声明
typedef void (func_type)(void);
func_type *func_ptr;
类似于声明，例如
typedef int T;
T *int_ptr;
因此，为函数类型引入别名的tyecif没有什么问题.
请注意，该tyecif声明
typedef void (func_type)(void);
相当于
typedef void func_type(void);
本声明
func_type func_obj;
声明一个类型为void( void )、名称为func_obj的函数.
例如，这样的声明允许在一行中列出函数，而无需重复它们的参数列表.
这句话
printf("Size of func_obj: %zu\n", sizeof func_obj);
根据C标准是无效的，因为您不能将sizeof运算符应用于函数.
来自C标准(6.5.3.4运算符的大小和对齐)
1The sizeof operator shall not be applied to an expression that has function type或不完整的类型，添加到此类型的括号名称 类型，或指定位域成员的表达式.这个 Alignof运算符不应应用于函数类型或 类型不完整.
然而，一些编译器可能具有与C标准相冲突的自己的扩展.