我正在学习《铁 rust 》中的异步/等待，我一直在关注Tokio tutorial.在教程中，有一件事困扰着我，但教程似乎没有解释.考虑一下this
tokio::spawn(async move {
process(socket).await;
});
本教程就是这么做的，但我搞不懂为什么这里要用async move {}块.到目前为止，据我所知，异步块是不必要的，也就是说，下面的代码运行得很好，而且更简洁直接:
tokio::spawn(process(socket));
所以，我的问题是
- 在此代码中是否需要使用异步块？
大多数情况下，答案是否定的；但请看下一个答案.
- 如果是这样，又有什么不同呢？
在 case process()被定义为async fn的情况下，什么都不是.有些人喜欢一种形式，但这是主观的.
但是，如果将process()定义为返回Future的常规函数，则存在差异:对于async块，在新派生的任务中执行all个process()，而在没有它的情况下，对process()的调用在父任务中执行，并且只在派生任务中执行它返回的future .
这可能很重要，例如，如果process()返回的future 不是'static(或Send)，在这种情况下，没有async块的呼叫将失败.或者如果process()本身可能很昂贵，我们希望它在另一个任务中执行，而不仅仅是它返回的future .
需要注意的是，在调用Runtime::block_on()时也有类似的区别，但这里的区别更重要:如果没有async块，process()中的代码将执行outside of the async runtime.这意味着对需要活动运行时(例如tokio::spawn())的函数的调用将失败.
- 如果没有编译器优化，异步块不会增加一层额外的间接层，可能会导致性能略有下降吗？
我不知道生成器(以及在生成器上实现的异步函数和块)的具体实现细节，但这不太可能.Rust中的异步块不分配，我不认为使用只转发的async块会产生任何开销.