Rust 是否有unwrap或continue循环的快捷方式

发布于04月13日

考虑一下:

loop {
    let data = match something() {
        Err(err) => {
            warn!("An error: {}; skipped.", err);
            continue;
        },
        Ok(x) => x
    };

    let data2 = match something_else() {
        Err(err) => {
            warn!("An error: {}; skipped.", err);
            continue;
        },
        Ok(x) => x
    };

    // and so on
}

如果我不需要将ok值指定为data，我会使用if let Err(err) = something()，但是有没有一个快捷方式可以避免在这个典型场景中复制粘贴Err/ok分支？比如if let，它也会返回ok值.

推荐答案

虽然我认为E_net4的答案可能是最好的，但我还是为后代添加了一个宏，以防创建一个单独的函数和提前返回?运算符出于某种原因是不可取的.

下面是一个简单的skip_fail!宏，当传递一个错误时，它将continues一个包含循环:

macro_rules! skip_fail {
    ($res:expr) => {
        match $res {
            Ok(val) => val,
            Err(e) => {
                warn!("An error: {}; skipped.", e);
                continue;
            }
        }
    };
}

这个宏可以用作let ok_value = skip_fail!(do_something());

Playground link which uses skip_fail to print out numbers divisible by 1, 2, and 3, and print an error when one of the divisions would truncate.

同样，我认为在一个单独的函数中使用?，如果没有任何问题，则返回Ok(end_result)，这可能是最惯用的解决方案，因此如果你能使用这个答案，你可能应该这样做.