以下代码无法编译:
struct Ref<'a> {
nbr: &'a u32,
}
fn func<'a>() {
let nbr: u32 = 42;
let _a_ref: Box<Ref<'a>> = Box::new(Ref { nbr: &nbr });
}
fn main() {
func();
}
编译器抱怨它是'nbr' does not live long enough，并且它在func()的末尾被丢弃，而它仍然被borrow .我基本上到处都找过了，但我不明白为什么会发生这个错误.与声明相比，变量应该以相反的顺序被删除，所以包含引用的方框Ref应该在nbr被删除之前被删除，对吗？
如果我把func()改成:
fn func<'a>() {
let nbr: u32 = 42;
let _a_ref = Ref { nbr: &nbr };
}
它建造得很好！因此，盒装引用所需的生存期/范围有一些不同--但我找不到对这个明显基本的问题的任何明确和简单的解释.
更令人困惑的是，我注意到，如果我这样描述_a_ref的类型:
fn func<'a>() {
let nbr: u32 = 42;
let _a_ref: Ref<'a> = Ref { nbr: &nbr };
}
我又犯了'nbr' does not live long enough个错误.
最后，我使用了下划线，如下所示:
fn func<'a>() {
let nbr: u32 = 42;
let _a_ref: Ref<'_> = Ref { nbr: &nbr };
}
现在，它又建造得很好了！这三种使用非盒装Ref struct 的方法有什么不同？它们与盒装变种相比又如何呢？