我有一个代码，我用java.util.Timer来安排一个任务.我环顾四周，发现ExecutorService也能做到.这里的问题是，你有没有用Timer和ExecutorService来安排任务，一种方法比另一种方法有什么好处？
还想判断是否有人使用了Timer类，并遇到了ExecutorService为他们解决的任何问题.
我有一个代码，我用java.util.Timer来安排一个任务.我环顾四周，发现ExecutorService也能做到.这里的问题是，你有没有用Timer和ExecutorService来安排任务，一种方法比另一种方法有什么好处？
还想判断是否有人使用了Timer类，并遇到了ExecutorService为他们解决的任何问题.
根据Java Concurrency in Practice:
Timer可以对系统时钟的变化敏感，而ScheduledThreadPoolExecutor则不是.Timer只有一个执行线程，因此长时间运行的任务可能会延迟其他任务.ScheduledThreadPoolExecutor可以配置任意数量的线程.此外，如果需要，您可以完全控制创建的线程(通过提供ThreadFactory).TimerTask中抛出的运行时异常会杀死这一个线程，从而导致Timer死亡:-(…即，计划任务将不再运行.ScheduledThreadExecutor不仅捕获运行时异常，还允许您根据需要处理它们(通过从ThreadPoolExecutor重写afterExecute方法).引发异常的任务将被取消，但其他任务将继续运行.如果你可以使用ScheduledThreadExecutor而不是Timer，那么就这样做.
还有一件事...虽然Java 1.4库中没有ScheduledThreadExecutor，但是有一个Backport of JSR 166 (java.util.concurrent) to Java 1.2, 1.3, 1.4，它有ScheduledThreadExecutor类.