我们知道捕捉异常非常昂贵.但是，即使从未抛出异常，在Java中使用try-catch块是否也很昂贵？
我找到了堆栈溢出问题/答案100，但它是针对.NET的.
我们知道捕捉异常非常昂贵.但是，即使从未抛出异常，在Java中使用try-catch块是否也很昂贵？
我找到了堆栈溢出问题/答案100，但它是针对.NET的.
try美元几乎没有任何费用.代码的元数据不是在运行时设置try，而是在编译时进行 struct 化，这样当抛出异常时，它现在会执行一个相对昂贵的操作，即遍历堆栈，查看是否存在任何try个块来捕获该异常.从门外汉的Angular 来看，try美元也可能是免费的.它实际上是抛出让你付出代价的异常——但除非你抛出数百或数千个异常，否则你仍然不会注意到代价.
try有一些与之相关的小成本.JAVA不能对try个挡路中的代码进行一些原本会做的优化.例如，Java通常会重新安排方法中的指令，以使其运行得更快-但Java还需要保证，如果抛出异常，则会观察到该方法的执行，就好像其源代码中编写的语句一直按顺序执行到某一行一样.
因为在try块中可以抛出一个异常(在try块的任何一行！一些异常是异步抛出的，例如通过在线程上调用stop(已弃用)，甚至除此之外，OutOfMemoryError几乎可以在任何地方发生)，但它可以被捕获，代码随后继续以相同的方法执行，更难对可以进行的优化进行推理，因此它们不太可能发生.(需要有人对编译器进行编程来完成这些操作，推理并保证正确性，等等.对于一些"例外"的东西来说，这将是一个巨大的痛苦)，但在实践中，你不会注意到这样的事情.