我有这样一种情况，str是一个classic 字符串const char *，我想传递一个子字符串.但当我go 查看运算符优先级表时，我想--也许这根本不重要.
一个是(据我的理解)由i从字符串设置的字符的地址，
另一种是指针算术，将指向字符串的指针偏移i个指针.
有哪些不同之处，在速度方面哪一种更可取？
我有这样一种情况，str是一个classic 字符串const char *，我想传递一个子字符串.但当我go 查看运算符优先级表时，我想--也许这根本不重要.
一个是(据我的理解)由i从字符串设置的字符的地址，
另一种是指针算术，将指向字符串的指针偏移i个指针.
有哪些不同之处，在速度方面哪一种更可取？
我有这样一种情况，
str是一个classic 的字符串const char *.
在C中，string更像是array个字符，末尾是null character.A string不是指针.这种情况更好地描述为指向字符串的const char *指针.
一(
&(str[i]))是...被i从str偏移的char的地址，...
是的，这是正确的.
另一个(
(&str)[i])是指针算术，将指向str的指针偏移i个指针.
是的，结果是一个指针，但不一定是与&(str[i])相同的值.
有什么不同(？)
沿str指向的字符串的&(str[i])个偏移量.
沿str附近的指针偏移(&str)[i]，假设它们是str旁边的有效const char *指针，因为它是更大的指针数组的一部分或大约struct.
如果不是有效的假设，则任何值i > 1都会导致undefined behavior(UB).使用1可以有效地查找str之后的地址1，但不一定对取消引用有效.
在速度方面，哪一种更可取？
没有功能上的类似功能，所以速度比较是没有意义的.可能是相似的速度.