在Win32API编程中，通常使用带有多个字段的Cstruct.通常只有几个参数具有有意义的值，其他所有参数都必须清零.这可以通过以下两种方式中的任何一种来实现:
STRUCT theStruct;
memset( &theStruct, 0, sizeof( STRUCT ) );
或
STRUCT theStruct = {};
The second variant looks cleaner - it's a one-liner, it doesn't have any parameters that could be mistyped and lead to an err或 being planted.
与第一个版本相比，它有什么缺点吗？使用哪种变体以及原因？
这两个概念的含义不同.第一个使用memset函数，其目的是set a buffer of memory to certain value.第二个是initialize an object.让我用一些代码来解释一下:
假设您有一个包含成员only of POD types的 struct ("纯旧数据"-参见What are POD types in C++?)
struct POD_OnlyStruct
{
int a;
char b;
};
POD_OnlyStruct t = {}; // OK
POD_OnlyStruct t;
memset(&t, 0, sizeof t); // OK as well
在这种情况下，写一个POD_OnlyStruct t = {}或POD_OnlyStruct t; memset(&t, 0, sizeof t)并没有多大区别，因为我们这里唯一的区别是在使用memset的情况下，alignment字节被设置为零值.因为你不能正常访问这些字节，所以对你来说没有区别.
另一方面，既然你已经把你的问题标记为C++，我们来试试另一个例子，成员types different from POD:
struct TestStruct
{
int a;
std::string b;
};
TestStruct t = {}; // OK
{
TestStruct t1;
memset(&t1, 0, sizeof t1); // ruins member 'b' of our struct
} // Application crashes here
在这种情况下，使用像TestStruct t = {}这样的表达式是好的，在上面使用memset会导致崩溃.下面是使用memset会发生的情况-创建了一个类型为TestStruct的对象，因此创建了一个类型为std::string的对象，因为它是我们 struct 的成员.接下来，memset将对象b所在的存储器设置为特定值，例如为零.现在，一旦我们的TestStruct对象超出范围，它将被销毁，当轮到它的成员std::string b时，你会看到崩溃，因为该对象的所有内部 struct 都被memset摧毁了.
所以，现实是，those things are very different，虽然在某些情况下，你有时需要将整个 struct 从memset变为零，但确保你明白你在做什么，而不是像我们的第二个例子那样犯错误，这一点总是很重要的.
我的投票-如果需要，在对象only上使用memset，在所有其他情况下使用default初始化x = {}.