我必须在循环中的每个迭代开始时生成一个很大的Vec<Mutex<...>>，它在循环中发生Mutations .因为每次迭代重新生成它是相当昂贵的，我正在寻找一些方法来初始化vec一次，并使deep个克隆的矢量在循环中使用.当然，简单的.clone()是行不通的，因为克隆人仍然会以互斥方式保护内存中的相同数据，而不是复制它.一些类似的事情
let my_vec = (0..big_usize).map(|_| Mutex::new(..)).collect();
for ... {
clone = my_vec.deep_clone();
mutate_clone_safely();
}
正如kmdreko在 comments 中指出的，您正在寻找的deep_clone可以像这样实现:
fn deep_clone<T: Clone>(v: &[Mutex<T>]) -> Vec<Mutex<T>> {
v.iter()
.map(|el| Mutex::new(el.lock().unwrap().clone()))
.collect()
}
提供了字面上的答案，我仍然摆脱不了XY问题的感觉.人们可能会合理地问，不被任何人共享的互斥锁有什么意义(因为它们是为本地使用而创建的).更多的信息可能会带来一个明显更好的解决方案.