Rust 当特征函数依赖于为 Self 实现的通用标记特征时实现通用包装器

我现在对如何协调Rust中的某个设计模式感到困惑.该模式涉及一个具有一般功能的特征，该特征基于某个标记特征而受到约束.For the sake of this question assume it is impossible to modify 100 or 101.我已经知道do_foo应该被放在一个单独的性状中，而不是使用标记性状，但我不是那个做出决定的人.

trait Foo {
    fn do_foo<T>(&mut self, _: &T) where Self: FooMarker<T>;
    fn do_bar(&mut self);
}

/// Indicates that a specific type is supported for doing Foo.
trait FooMarker<T>: Foo {}

乍一看，这看起来很合理，但试图以通用的方式使用这种模式几乎是不可能的.例如，以通常微不足道的包装器 struct 扩展Foo的功能为例.最初，我认为这个实现可能会像预期的那样工作，但它遇到了许多问题.

struct FooWrapper<F> {
    inner_foo: F
}

impl<F: Foo> Foo for FooWrapper<F> {
    fn do_foo<T>(&mut self, x: &T) where Self: FooMarker<T> {
        do_extra_stuff();
        self.inner_foo.do_foo(x)
    }

    fn do_bar(&mut self) {
        self.inner_foo.do_bar();
    }
}

impl<T, F: FooMarker<T>> FooMarker<T> for FooWrapper<F> {}

Rust Playground
Conceptually we may be able to look at this and know that FooWrapper<F>: FooMarker<T> implies F: FooMarker<T>, but the compiler does not want to rely on this information. After thinking for a second, this kinda makes sense. Nowhere in impl Foo for FooWrapper do we require that F: FooMarker<T>.

How can I write 100 without rewriting 101 or 102?