我正在阅读问题The trait `std::fmt::Write` is not implemented for `Stdout` when it should be，其中发问者注意到Ruust文档显示，&Stdout和Stdout都实现了std::IO::WRITE特征.
我不明白为什么这是必要的，也不明白你会如何使用它.您为Thing定义的所有内容不都是为&Thing实现的吗？为什么要为&Thing实现一些东西，而不实现它的定义呢？
我正在阅读问题The trait `std::fmt::Write` is not implemented for `Stdout` when it should be，其中发问者注意到Ruust文档显示，&Stdout和Stdout都实现了std::IO::WRITE特征.
我不明白为什么这是必要的，也不明白你会如何使用它.您为Thing定义的所有内容不都是为&Thing实现的吗？为什么要为&Thing实现一些东西，而不实现它的定义呢？
您为
Thing定义的所有内容不都是为&Thing实现的吗？
不，类型T的实现将自动实现&T的任何内容.现在，有时全面实现可以发挥作用，如果您将&&T传递给期望&T的函数，那么Rust将为您插入取消引用，但这并不意味着该特征是为&T实现的，只是Rust帮了您一点忙.
为什么要为
&Thing实现一些东西，而不实现它的定义呢？
我们一直在使用的一个很好的例子是:String::from.
impl From<&str> for String {
fn from(value: &str) -> String {
...
}
}
From::<T>::from按值接受参数.没有引用或任何东西，只是直接使用类型T的值.因此，我们永远不能为anything编写From<str>实现，因为str没有大小，因此不能单独作为函数参数.但将&str转换为String是完全有意义的:这只是制作字符串的自己的副本.