何时在 Rust 中使用 `std：：cmp：：ordering` 而不是 `if` 语句

发布于01月04日

什么时候我应该在match块中使用std::cmp::ordering而不是使用if/else if语句？可读性是唯一的区别吗？

例如:

use std::cmp::Ordering;

fn main() {
    match 2.cmp(&2) {
        Ordering::Less => println!("Less than 2."),
        Ordering::Greater => println!("Greater than 2."),
        Ordering::Equal => println!("Equal to 2."),
    }
}

与.

fn main() {
    if 1 < 2 {
        println!("less than 2.");
    } else if 1 > 2 {
        println!("Greater than 2.");
    } else if 1 == 2 {
        println!("Equal to 2.");
    }
}

推荐答案

可读性是唯一的区别吗？

我会说这更像是一件枯燥的事情(不要重复你自己).

如果你看第二个样本，它很混乱:

fn main() {
    if 1 < 2 {
        println!("less than 2.");
    } else if 1 > 2 {
        println!("Greater than 2.");
    } else if 1 == 2 {
        println!("Equal to 2.");
    }
}

没有else条款.如果你把条件搞砸了，那就什么也做不了.
如果最后一个是else条款，你最好在里面加一个assert!(1 == 2)，以确保只有当两者相等时才使用它(而不是因为你在前面的条件中犯了错误).
即使这样，你仍然会有1 < 2到1 > 2之间的重复.

与match相比:

fn main() {
    match 2.cmp(&2) {
        Ordering::Less => println!("Less than 2."),
        Ordering::Greater => println!("Greater than 2."),
        Ordering::Equal => println!("Equal to 2."),
    }
}

你不能意外地忘记一个 case ，它保证是详尽无遗的.
条件只写一次，不需要"反转"它或任何东西.

因此，if对match实际上是不同输出的数量问题:

如果有一个或两个分支，则使用if，
如果有三个或更多分支，请使用match.

match比if/else链条更容易维护.

Note: I personally think that 100 is rarely used directly. It is more meant as an implementation device, allowing you to implement a single function to get all 4 inequality operators. Coming from C++, it's a relief...