我的课程有以下Collection个范围:
scope :with_missing_coins, joins(:coins).where("coins.is_missing = ?", true)
我可以跑Collection.with_missing_coins.count，然后得到结果——效果很好！
scope :without_missing_coins, joins(:coins).where("coins.is_missing = ?", false)
我发现自己写了很多"相反"的范围.在不牺牲可读性或使用lambda/方法(以true或false为参数)的情况下，是否有可能得到范围的相反结果？
比如:
Collection.!with_missing_coins
我不会使用一个单一的作用域，但有两个:
scope :with_missing_coins, joins(:coins).where("coins.is_missing = ?", true)
scope :without_missing_coins, joins(:coins).where("coins.is_missing = ?", false)
这样，当使用这些作用域时，就会明确发生了什么.根据数字1311407的建议，目前还不清楚false到with_missing_coins的参数在做什么.
我们应该尽可能清晰地编写代码，如果这意味着不那么热衷于干一次，那就这样吧.