对于性能，尤其是在大范围迭代时，xrange()通常更好.然而，仍然有一些情况下你可能更喜欢range():
在Python3中，range()做xrange()以前做的事情，而xrange()不存在.如果您想编写同时在Python2和Python3上运行的代码，就不能使用xrange().
在某些情况下，range()实际上可以更快——例如，如果在同一序列上重复多次.xrange()必须每次重建整数对象，但range()将有真正的整数对象.(但在记忆方面，它的表现总是更差)
xrange()并不适用于所有需要真实列表的情况.例如，它不支持切片或任何列表方法.
[编辑]有几篇帖子提到2to3工具将如何升级range().为了记录起见，以下是针对range()和xrange()的一些示例用法运行该工具的输出
RefactoringTool: Skipping implicit fixer: buffer
RefactoringTool: Skipping implicit fixer: idioms
RefactoringTool: Skipping implicit fixer: ws_comma
--- range_test.py (original)
+++ range_test.py (refactored)
@@ -1,7 +1,7 @@
for x in range(20):
- a=range(20)
+ a=list(range(20))
b=list(range(20))
c=[x for x in range(20)]
d=(x for x in range(20))
- e=xrange(20)
+ e=range(20)
如您所见，当在for循环或comprehension中使用时，或者在已经用list()包装的地方，range保持不变.