在分析一段python代码(python 2.6
到3.2
)时,我发现
以下是基准
>>> from timeit import Timer
>>> Timer('str(100000)').timeit()
0.3145311339386332
>>> Timer('"%s"%100000').timeit()
0.03803517023435887
有人知道为什么会这样吗?
在分析一段python代码(python 2.6
到3.2
)时,我发现
以下是基准
>>> from timeit import Timer
>>> Timer('str(100000)').timeit()
0.3145311339386332
>>> Timer('"%s"%100000').timeit()
0.03803517023435887
有人知道为什么会这样吗?
'%s' % 100000
由编译器计算,相当于运行时的一个常数.
>>> import dis
>>> dis.dis(lambda: str(100000))
8 0 LOAD_GLOBAL 0 (str)
3 LOAD_CONST 1 (100000)
6 CALL_FUNCTION 1
9 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(lambda: '%s' % 100000)
9 0 LOAD_CONST 3 ('100000')
3 RETURN_VALUE
具有运行时表达式的%
不会(明显)比str
快:
>>> Timer('str(x)', 'x=100').timeit()
0.25641703605651855
>>> Timer('"%s" % x', 'x=100').timeit()
0.2169809341430664
请注意,正如@DietrichEpp所说,str
的速度仍然稍慢,这是因为str
涉及查找和函数调用操作,而%
编译为单个即时字节码:
>>> dis.dis(lambda x: str(x))
9 0 LOAD_GLOBAL 0 (str)
3 LOAD_FAST 0 (x)
6 CALL_FUNCTION 1
9 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(lambda x: '%s' % x)
10 0 LOAD_CONST 1 ('%s')
3 LOAD_FAST 0 (x)
6 BINARY_MODULO
7 RETURN_VALUE
当然,对于我测试的系统(CPython 2.7),上述情况是正确的;其他实现可能有所不同.