path.normalize(your_path)和path.resolve(your_path)之间有什么区别(如果有的话)？
我知道path.resolve(...)可以接受多个参数，但是一个参数的行为和调用path.normalize()一样吗？
EDIT:如果它们的行为应该是相同的，我不明白公开path.normalize(...)函数的目的是什么，你可以简单地将路径传递到path.resolve(...)，或者，可能是为了文档目的.例如，他们在path.resolve(...)的文档中说:
... 结果路径被规范化，并且...
公开path.normalize(...)让解释"标准化"意味着什么更容易？我不知道.
path.normalize清除路径中多余的.、..等.path.resolve将路径解析为绝对路径.示例(我当前的工作目录是/Users/mtilley/src/testing):
> path.normalize('../../src/../src/node')
'../../src/node'
> path.resolve('../../src/../src/node')
'/Users/mtilley/src/node'
换句话说，path.normalize是"我能走的最短路径是什么，它将把我带到与输入相同的地方"，而path.resolve是"如果我走这条路径，我的目的地是什么"
然而，请注意，path.normalize()比path.resolve()与上下文无关.如果把当前目录从de/Users/mtilley/src/testing到deE的最短路径考虑在内，那么这个结果就是path.normalize().
具有讽刺意味的是，这意味着path.resolve()以绝对值产生一条相对路径(你可以在任何地方执行它，它将产生相同的结果)，而path.normalize()以相对值产生一条绝对路径(你必须以你想要计算绝对结果的相对路径执行它).