我使用Kotlin已经有一段时间了，我偶然发现只有高阶函数才能成为内联函数，这是合理的，但我想问的问题是，它是否总是必要的
- 我们应该用一个lambda来构造所有的高阶函数吗？ 参数，还是内联函数？
- 如果我们应该或不应该，为什么我们应该和为什么不应该？
- 我知道一种尺码不能适合所有人，那么哪种情况适合内联，哪种不适合？
我使用Kotlin已经有一段时间了，我偶然发现只有高阶函数才能成为内联函数，这是合理的，但我想问的问题是，它是否总是必要的
回答您的问题:
AD.1 与编程中的一切一样，这要视情况而定.如果它是一个简单、简短的函数，为什么不呢？如果是一个很长的复杂函数，我就不会这么做.(阅读缺点)此外，JIT(Just-in-Time)执行内联，您可以在它执行此优化时进行阅读，它应该有助于您做出正确的决策.
AD.2 如果您正在处理内存有限的环境或代码大小令人担忧的情况，我会避免内联.编译时间太长？此外，也要避免这种优化.
AD.3
这一切都是关于权衡，你可以接受. 一般来说，内联的优点是:
Performance Optimization-在Kotlin中，lambda表达式创建一个新的匿名类，这会产生内存和运行时开销.通过将高阶函数标记为内联，您建议编译器直接在调用点替换该函数的代码，从而避免创建额外的类和函数调用开销.当在循环中或在性能关键型代码中频繁调用这些函数时，尤其有用.Control Over Function Inlining-更多地控制函数应该在何时何地内联，然而，它并不能保证函数总是内联的.内联也有一些缺点:
Code Size Increase-内联函数会导致代码大小增加，因为函数的代码在每个调用点都会被复制.