与其他 Javascript 框架相比，为什么 jQuery 被如此广泛地采用

I manage a group of programmers. I do value my employees opinion but lately we've been divided as to which framework to use on web projects.

我个人倾向于100，但我的一些团队似乎想迁移到jQuery，因为它被更广泛地采用.这本身不足以让我允许移民.

I have used both jQuery and MooTools. This particular essay tends to reflect how I feel about both frameworks. jQuery is great for DOM Manipulation, but seem to be limited to helping you do that.

就功能而言，100和101都可以轻松实现DOM Selection and Manipulation:

// jQuery
$('#someContainer div[class~=dialog]')
    .css('border', '2px solid red')
    .addClass('critical');

// MooTools
$('#someContainer div[class~=dialog]')
    .setStyle('border', '2px solid red')
    .addClass('critical');

100和101都支持轻松的AJAX:

// jQuery
$('#someContainer div[class~=dialog]')
     .load('/DialogContent.html');

// MooTools (Using shorthand notation, you can also use Request.HTML)
$('#someContainer div[class~=dialog]')
     .load('/DialogContent.html');

100和101都允许轻松DOM Animation:

// jQuery
$('#someContainer div[class~=dialog]')
    .animate({opacity: 1}, 500);

// MooTools (Using shorthand notation, you can also use Fx.Tween).
$('#someContainer div[class~=dialog]')
    .set('tween', {duration: 500}) 
    .tween('opacity', 1);

100提供以下额外服务:

• Large community of supporters
• Plugin Repository
• 与微软的ASP.NET和VisualStudio
• 由微软、谷歌和其他公司使用

100提供以下额外服务:

• Object Oriented Framework with Classic OOP emulation for JS
• 扩展本机对象
• Higher consistency between browsers for native functions support.
• 更容易实现代码重用
• 由万维网联盟、Palm和其他公司使用.

考虑到这一点，似乎100完成了101所做的一切，甚至更多(有些事情我在101年做不到，在100年我可以做到)，但101的学习曲线更小.

So the question is, why did you or your team choose jQuery over another JavaScript framework?

Note:虽然我知道并承认100是一个很好的框架，但也有其他 Select ，我正试图决定为什么100应该是我们的 Select ，而不是我们现在使用的(102)？