我们有产品(普通桌面应用程序)，希望从Adobe产品(从文档，在这些产品中打开)中提取一些数据.由于Apple事件太慢，我们实现了一个定制互操作，它通过套接字将生成的JSX(Adobe的ActionScript3基于不太久的JAVASCRIPT1.5)发送到Adobe产品进程.这比使用事件快2000多倍，但迫使我们做一些涉及eval的技巧，当前的目标是将非隔离的eval无意中 destruct JSX引擎状态的风险降至最低.
此代码在受信任的环境(不是浏览器)中运行，并且代码本身也是受信任的，因此关于eval的任何安全注意事项都不适用.这个问题的主要目的是防止eval人造成全球范围的污染.
当使用eval时，则最后一个表达式的结果被认为是整个eval的返回值，例如，后面代码的eval-ing的结果将是y+2=12表达式的值.
var res = eval("
var x = 5;
var y = x*2;
y+2;
"); //res = 12
同时，如果我们将这样的代码包装到Function构造函数中，那么结果将是undefined
var res = (new Function("
var x = 5;
var y = x*2;
y+2;
")).call(); //res=undefined
要修复最后一段代码，我们需要向最后一个表达式添加显式返回:
var res = (new Function("
var x = 5;
var y = x*2;
return y+2; // <------- changes here
")).call(); //res=12
因此，eval和Function具有不同的返回语义.
我不能把eval替换成Function().我还将被迫更改调用方，在代码中添加return ，传递给Function().
有没有一种方法可以避免添加显式返回，这样就可以以透明的方式用Function()替换eval(假设我们对访问本地作用域不感兴趣)？
或者，也许存在另一种技术，它可以提供等同于eval的技术，从而将全球范围污染的风险降至最低，并提供与最初的eval相同的返回语义？