我一直在读罗伯特·奈斯特罗姆的书《100》，我读到了下面的代码:
if (!scopes.isEmpty() && scopes.peek().get(expr.name.lexeme) == Boolean.FALSE) { // <- Focus here
// some code here
}
在我们声明变量的其他地方，这本书使用了更常用的语法boolean a = false表示法.堆栈溢出有许多解释什么是Boolean.FALSE的答案，但没有一个说明何时应该使用它.
在相等运算符的上下文中编写Boolan.FALSE(或Boolan.TRUE)是一种常见的/良好的实践吗？如果是，那是为什么？
或者，这是个人喜好和代码可读性的问题吗？
编写Boolan.FALSE(或Boolan.TRUE)是一种常见的/良好的实践吗 在等式运算符的上下文中？如果是，那是为什么？
在一般情况下使用Boolean.FALSE是not种常见/良好的做法，但在某些特定情况下，使用Boolean.FALSE可能会很有用.其中一种情况是您问题中的代码.
基本上，该代码的意思与if (!scopes.isEmpty() && scopes.peek().get(expr.name.lexeme) != null && !scopes.peek().get(expr.name.lexeme))相同，但不会两次呼叫peek().get(...).
如果您想要完全相同的结果，但不使用Boolean.FALSE，则必须这样写:
Boolean tmp;
if (!scopes.isEmpty() && (tmp = scopes.peek().get(expr.name.lexeme)) != null && !tmp) {
...
}
因此，在某些特定的情况下，使用xxx == Boolean.FALSE也有其用处.