我真的对类图产生了偏执.假设我有一个名为Investigation的类.在该类中有一个名为share的操作，它允许用户共享调查.假设我还有一个名为User的类.因为用户可以共享调查，类User是否也应该具有名为share的操作？我真的很困惑.协会会解决这个问题吗？
我真的对类图产生了偏执.假设我有一个名为Investigation的类.在该类中有一个名为share的操作，它允许用户共享调查.假设我还有一个名为User的类.因为用户可以共享调查，类User是否也应该具有名为share的操作？我真的很困惑.协会会解决这个问题吗？
如果User和Investigation之间存在 struct semantic relationship，则需要User和Investigation之间的关联，例如，如果用户分配了调查，如果调查归某些用户所有，或者如果用户有要浏览的关联列表.
如果有一种短暂的关系，例如，如果用户可以浏览所有调查，并不时决定共享一项调查，而不保留任何痕迹，则没有必要进行关联.
现在，如果Investigation有share操作，User可以简单地使用该操作，无论是否存在与调查相关的操作.
然而，如果另一个类需要告诉User共享调查(例如，用户界面的一个类)，那么问题就出现了.在这种情况下，您可能会对User进行share运算感兴趣.但如果你这样开始，你需要看看principle of least knowledge，因为这样的设计可能会导致很多隐藏的耦合，这使得软件在future 的发展中很难维护.