请看下面的例子.
DispatchQueue的suspend()方法从主线程调用.而resume()方法是从后台线程调用的.这样安全吗
我已经阅读了DispatchObject的文档，但它没有说明是否可以从后台线程调用Suspend/Resume方法.
谢谢你的阅读.
let queue = DispatchQueue(label: "MyQueue")
queue.suspend()
Task {
queue.resume() // <-- Is it okay?
}
请看下面的例子.
DispatchQueue的suspend()方法从主线程调用.而resume()方法是从后台线程调用的.这样安全吗
我已经阅读了DispatchObject的文档，但它没有说明是否可以从后台线程调用Suspend/Resume方法.
谢谢你的阅读.
let queue = DispatchQueue(label: "MyQueue")
queue.suspend()
Task {
queue.resume() // <-- Is it okay?
}
通常情况下，将SWIFT并发性和GCD混合在一起不是一个好主意，@lorem ipsum正确地认为Task并不意味着"后台线程".在许多情况下，您应该希望它位于同一线程上(因为它继承了所编写的当前任务上下文).不过，这并不会真正影响问题，只会影响您的示例.
答案绝对是肯定的.如果我能找到这样一条明确的语句，那就好了:"除非另有说明，否则每个分派调用都是线程安全的"(这是真的)，但我还没能找到这么广泛的语句.最接近的是statement:
调度队列本身是线程安全的.换句话说，您可以从系统上的任何线程将任务提交到调度队列，而无需首先锁定或同步对队列的访问.
此外，如果GCD不是几乎完全线程安全的，那么它基本上就不能用于其目的.在并发库中，当某个东西是not线程安全时，您应该期待文档调用.
但是，虽然我在文档中找不到令人满意的通用声明，但libDispatch是开放源码的，我们可以查看.我们想要的函数是_dispatch_lane_resume，不出所料，它将所有工作包装在对os_atomic_rmw_loop2o的调用中，这是一个wrapper around os_atomic_load and os_atomic_cmpxchgvw.