在C中，我没有注意到函数声明之前使用的extern关键字的任何效果.
extern int f();
int f() {return 0;}
和
extern int f() {return 0;}
编译很好，没有来自gcc的警告.我用了gcc -Wall -ansi；它甚至不接受//条 comments .
使用extern-before function definitions有什么影响吗？或者它只是一个对函数没有副作用的可选关键字.
In the latter case I don't underst和 why did the st和ard designers chose to litter the grammar with superfluous keywords.
EDIT:澄清一下，我知道变量中有extern的用法，但我只问functions中的extern.
我们有两份文件，富.c和wine 吧.C
这是福.C
#include <stdio.h>
volatile unsigned int stop_now = 0;
extern void bar_function(void);
int main(void)
{
while (1) {
bar_function();
stop_now = 1;
}
return 0;
}
现在，这里是wine 吧.C
#include <stdio.h>
extern volatile unsigned int stop_now;
void bar_function(void)
{
if (! stop_now) {
printf("Hello, world!\n");
sleep(30);
}
}
正如您所看到的，我们在foo.c和bar.c之间没有共享头，但是bar.c在链接时需要在foo.c中声明一些内容，而foo.c在链接时需要一个来自bar.c的函数.
100
如果您需要在模块之间共享一些全局信息，并且不想将其放入/初始化标头，那么它非常有用.
从技术上讲，库公共头中的每个函数都是"extern"，但是根据编译器的不同，将它们标记为extern几乎没有什么好处.大多数编译器都可以自己解决这个问题.正如你所见，这些函数实际上是在其他地方定义的.
在上面的示例中，main()将只打印hello world一次，但会继续输入bar_function().还要注意，在本例中不会返回bar_function()(因为它只是一个简单的示例).试想一下，如果这看起来不够实用，那么当一个信号被服务(因此，是易失性的)时，STOP_NOW会被修改.
外部数对于信号处理程序、您不想放在头或 struct 中的互斥体等非常有用.大多数编译器都会进行优化，以确保它们不会为外部对象保留任何内存，因为它们知道它们将在定义对象的模块中保留内存.然而，同样，在构建公共函数的原型时，使用现代编译器指定它也没有什么意义.
希望这能有所帮助:)