我知道他们是不同的，我知道他们是如何不同的，我阅读了我能找到的关于char*和char[]的所有问题
但所有这些答案都没有告诉我们什么时候应该使用它们.
所以我的问题是:
你什么时候用
const char *text = "text";
那你们什么时候用呢？
const char text[] = "text";
有什么指导方针或规则吗？
例如，哪一个更好:
void withPointer()
{
const char *sz = "hello";
std::cout << sz << std::endl;
}
void withArray()
{
const char sz[] = "hello";
std::cout << sz << std::endl;
}
(我知道std::string也是一个选项，但我特别想知道char指针/数组)
首先，两者都有明显的不同:
请继续阅读以获得更详细的解释:
char text[] = "text";
创建一个足以容纳字符串文字"text"的数组，包括它的NULL个结束符.数组text用字符串文字"text".The array can be modified at a later time初始化.此外，即使在编译时，数组的大小也是已知的，因此102 operator can be used to determine its size.
char *text = "text";
创建指向字符串文字"文本"的指针.这比数组版本but string pointed by the pointer should not be changed快，因为它位于只读实现定义的内存中.修改这样的字符串文字将导致Undefined Behavior.
事实上，C++03不赞成使用不带const关键字的字符串文字.因此，宣言应该是:
const char*text = "text";
另外，因为sizeof运算符只会给出指针变量的大小，所以您需要need to use the 100 function, and not 101 to find size of the string.
取决于用法.
编辑:我刚刚注意到(在 comments 中)OP寻求以下各项之间的区别:
const char text[]和const char* text
除了关于修改字符串文字的那一点外，上述不同点仍然适用.对于const限定符，数组test现在是一个包含const char类型元素的数组，这意味着它们不能被修改.
考虑到这一点，我会 Select 数组版本而不是指针版本，因为指针可以(错误地)轻松地重新定位到另一个指针，并且可以通过另一个指针修改字符串，从而生成一个UB.