在C++中头文件中声明外部 struct

这两个代码段之间的区别在于，在第一个代码段(关键字为extern的代码段)中， struct 变量是declared，而不是defined.也就是说，代码指定Switch变量为defined elsewhere(在另一个翻译单元中).然而，在第二节中，Switch变量被正式声明为and defined--或者至少定义了tentatively个；如果翻译单元的编译完成而没有发生其他full个定义(即具有初始化器的定义)，则该暂定定义将成为actual个定义.

在第二个条件块中，_structures_h_令牌定义很奇怪；而且，除非标头有比您所显示的更多的内容，否则我真的看不出它有什么意义:

1. 如果single TU多次包含标头，则无论有没有该定义，都会使用不同的类型重新定义Switch变量(即使这些类型正好有equivalent个定义，但它们仍然是单独的类型)；这种重新定义是错误的.
2. 如果头包含在multiple TUs中，则一个中宏的定义将不会"传递"到任何其他变量，因此您仍然(可能)拥有每个TU中包含头的Switch变量的多个实例，而不是第一个themselves定义_structures_h_标记.

但我同意您和其他回答者的看法，这样的代码既令人困惑又容易出错:例如，在多个转换单元without a preceding 100 definition中使用该标头将导致Switch变量的多个定义.

此外，与其使用#ifndef ...块，简单的#else就足够了，让事情更清楚(IMHO).

以下是标题的简短、带注释版本:

#ifdef _structures_h_
extern struct {
    uint16_t  State_ON;
    uint16_t  State_OFF;
    uint16_t  State_HI;
    uint16_t  Counter;
} Switch; // Already defined elsewhere - just need the declaration
#else
struct {
    uint16_t  State_ON;
    uint16_t  State_OFF;
    uint16_t  State_HI;
    uint16_t  Counter;
} Switch; // Not yet defined, so we provide a "tentative" definition
#endif

或者，为了避免 struct 的多个规范(以及可能导致的错误)，一种更简单的方法是定义一个单独的"链接"宏，该宏要么为extern，要么为零:

#ifdef _structures_h_
#define SW_LINKAGE extern
#else
#define SW_LINKAGE /*  */
#endif
SW_LINKAGE struct {
    uint16_t  State_ON;
    uint16_t  State_OFF;
    uint16_t  State_HI;
    uint16_t  Counter;
} Switch;