每隔一段时间，就有人指出char (aka 'byte') isn't necessarily 8 bits个.
看起来8位char几乎是通用的.我本以为，对于主流平台，有必要使用8位char，以确保其在市场上的生存能力.
无论是现在还是过go ，哪些平台使用的char不是8位，为什么它们与"正常"的8位不同？
在编写代码和考虑跨平台支持时(例如，对于通用库)，对于使用非8位char的平台，有什么值得考虑的？
在过go ，我遇到过一些模拟设备DSP，其char为16位.我想DSP是一种小众架构.(再说一次，当时手工编写的汇编程序很容易击败现有的C编译器，所以我在该平台上没有太多C语言的经验.)
在例如OMAP2中出现的德州仪器C54x DSP上，char也是16位.还有其他16位和32位char的DSP.我想我甚至听说过24位DSP，但我不记得是什么了，所以可能是我想象出来的.
另一个考虑因素是POSIX要求CHAR_BIT == 8.因此，如果您使用的是POSIX，您可以假设它.如果后来有人需要将您的代码移植到接近POSIX的实现中，那正好有您使用的函数，但大小不同，这是他们的厄运.
不过，总的来说，我认为绕过这个问题几乎总是比考虑它容易.只需输入CHAR_BIT即可.如果您想要精确的8位类型，请使用int8_t.您的代码将无法在没有提供实现的实现上进行编译，而不是静默地使用您没有预料到的大小.至少，如果我遇到了一个我有很好的理由假设它的 case ，那么我会断言它.