C++11标准(ISO/IEC 14882:2011)在§ C.1.1中规定:
char* p = "abc"; // valid in C, invalid in C++
对于C++，它是可以的，因为指向字符串字符串的指针是有害的，因为任何修改它的try 都会导致崩溃.但为什么它在C中有效？
C++11还表示:
char* p = (char*)"abc"; // OK: cast added
这意味着，如果将强制转换添加到第一条语句中，它将变得有效.
为什么C++中的第二个语句有效？它与第一个语句有什么不同？它还有害吗？如果是这样的话，为什么标准说没问题？
直到C++03，您的第一个示例是有效的，但使用了不推荐的隐式转换——字符串文字应被视为类型char const *，因为您无法修改其内容(而不会导致未定义的行为).
从C++11开始，不推荐使用的隐式转换被正式删除，因此依赖它的代码(如第一个示例)应该不再编译.
您已经注意到允许代码编译的一种方法:虽然隐式转换已被删除，但explicit转换仍然有效，因此您可以添加强制转换.然而，我会认为这是"修复"代码.
要真正修复代码，需要将指针的类型更改为正确的类型:
char const *p = "abc"; // valid and safe in either C or C++.
至于为什么它被允许在C++中(仍然是在C中):仅仅因为存在很多依赖于隐式转换的现有代码，并且 destruct 代码(至少没有一些官方警告)显然对标准委员会来说是个坏主意.