我一直在使用Vuex，它坚持只在mutators或actions之间改变状态，这让我觉得你的store 应该只包括尽可能平坦的对象，只有基本类型.
有些线程甚至规定对数据进行规范化(因此，不用嵌套对象树，而是使用id数组来指示树关系的对象).这可能与您的JSON api非常匹配.
这让我觉得在flux存储中存储类(可能有methods to alter themselves个)是一种反模式.事实上，即使将存储的数据水合到一个类中，似乎也在逆潮流而动，除非您的类不对其内部数据执行任何修改.
这让我想到，在Vue/Vuex/Reactive/Flux中使用any类是否是一种反模式？
这些库似乎被明确设计用于处理普通的JS对象，而您与API之间的一般交互(数据输入、数据输出)让我感觉像是一种更具功能性的方法(sans不变性)，这正是最初的设计人员所考虑的.
编写从function => test => state mutator wrapper around function开始运行的代码似乎也更容易.
我知道JS对象和JS类的行为非常相似(基本上是一样的)，但我的逻辑是，如果你是don't design with classes in mind，那么你更有可能是not pollute your state with non-flux state changes.
社区中是否普遍认为flux代码应该更具功能性，更少面向对象？