Sql 两个具有 NULL 值的表达式结果之间的差异

发布于07月31日

我很好奇为什么下面这两个表达式的结果不同--一个是NULL，另一个是TRUE:

postgres=# select array[1,null]=array[1,null];
 ?column? 
----------
 t
(1 row)

postgres=# select (1,null)=(1,null);
 ?column? 
----------
 
(1 row)

这其中的原因是什么？在您的回答中，请您链接到postgres中的文档或一些SQL引用，其中说明了行和列表类型的行为，当与其中的值NULL进行比较时？

推荐答案

如果其他条件相同，则处于相同位置(S)的数组containing和null比较相等.进行比较时，只有实际的null值(包括数组值as a whole)才返回null:

SELECT null::int[] = null::int[];  --> null

对于row comparison，Postgres遵循SQL标准.The manual on Row and Array Comparisons:个

涉及数组子表达式的形式是PostgreSQL扩展；其余的是与SQL兼容的.

=个和<>个 case 的工作原理与其他 case 略有不同.二如果行的所有对应成员都是非空且等于；如果有任何对应的成员，则行是不相等的是非空的且不相等的；otherwise the result of the row comparison is unknown (null).

Bold重点是我的.因此，行比较与数组比较略有不同.如果行值中嵌套的null个值比较相等(如数组中)，则使用IS NOT DISTINCT FROM而不是=:

SELECT (1,null) IS NOT DISTINCT FROM (1,null);  --> true