假设我有一个IntoIter，我想从右到左收集n个元素的块(相当于切片上的rchunk).我可以在迭代器上调用.rev()，然后为我想要收集的每个块调用.by_ref().take(n).rev().
let mut iter = vec![vec![0], vec![1], vec![2], vec![3]]
.into_iter()
.rev();
let vec1: Vec<_> = iter.by_ref().take(2).rev().collect();
println!("{:?}", vec1);
let vec2: Vec<_> = iter.by_ref().take(2).rev().collect();
println!("{:?}", vec2);
这适用于vec1，但vec2将为空.
我认为vec2应该是[[0]，[1]]，而不是空的.看起来.rev()方法不仅更改了Take迭代器，还更改了原始迭代器.它是在消耗原始迭代器，还是正在发生什么？
您和其他许多人一样，误解了take、rev和其他迭代器适配器的工作方式.他们不坐/倒/...直接，相反，它们包装底层迭代器并返回一个新的迭代器，该迭代器的行为就像它只有2个长/从另一端迭代/...因此，从左侧开始迭代.rev() … chain of adapters … .rev()ed迭代器，因此.rev().take(n).rev()的适配器链确实遍历了all个元素，并且只保留最后n个元素，因为最后rev()个元素将next()个调用转换为next_back() of the DoubleEndedIterator implementation of Take个
，它跳到第一个被获取的元素
self.iter.nth_back(self.iter.len().saturating_sub(n))
为了达到所需的效果，您必须将迭代器再次反转到collect() before:
fn main() {
let mut iter = vec![vec![0], vec![1], vec![2], vec![3]].into_iter().rev();
let vec1 = {
let mut r = Vec::from_iter(iter.by_ref().take(2));
r.reverse();
r
};
println!("{:?}", vec1);
let vec2 = {
let mut r = Vec::from_iter(iter.by_ref().take(2));
r.reverse();
r
};
println!("{:?}", vec2);
}