如果一个 struct 的泛型为Option<T>，而T可能无法实现Clone，那么为什么不能克隆None呢？T型的None和其他None不一样吗？例如:
struct Foo<T> {
bar: Vec<Option<T>>,
}
impl <T> Foo<T> {
fn blank(size: usize) -> Foo<T> {
Foo {
bar: vec![None; size],
}
}
}
T型的None和其他None不一样吗？
绝对不是！与基于引用的语言不同，在基于引用的语言中，null通常被实现为null引用，而Rust's Option<T>不引入间接寻址，当选项为Some时，会以内联方式存储T.由于所有enum变量的大小相同，None变量必须至少占用T的空间.
话虽如此，从技术上讲，None值可以在T不为Clone的情况下克隆，这是正确的，因为枚举doesn't的None变体包含T，如果变体更改为Some，它只存储鉴别器并保留could包含T的空间.但由于Rust enum变体不是单独的类型，因此为enum定义的特征边界必须覆盖所有变体.
参见其他答案更详细的解释和说明如何创建不可克隆Option的None个值的向量.