有人能解释一下为什么Rc<>不是Copy吗？
我正在编写使用大量共享指针的代码，而且必须一直键入.clone()让我感到不安.
在我看来，Rc<>应该只是由一个指针组成，指针的大小是固定的，所以类型本身应该是Sized，因此应该是Copy，对吗？
我错过什么了吗？
有人能解释一下为什么Rc<>不是Copy吗？
我正在编写使用大量共享指针的代码，而且必须一直键入.clone()让我感到不安.
在我看来，Rc<>应该只是由一个指针组成，指针的大小是固定的，所以类型本身应该是Sized，因此应该是Copy，对吗？
我错过什么了吗？
在我看来，
Rc<>应该只是由一个指针组成，指针的大小是固定的，所以类型本身应该是Sized，因此应该是Copy，对吗？
事实并非如此.Rc是R参考C计数的缩写.这意味着该类型会跟踪有多少引用指向所拥有的数据.这样，一旦引用计数达到0，我们就可以同时拥有多个所有者，并安全地释放数据.
但我们如何保持参考计数器的有效性和最新性？确切地说，无论何时创建新的引用/所有者，还是何时删除引用/所有者，我们都必须做一些事情.具体来说，我们必须在前一种情况下增加计数器，在后一种情况下减少计数器.
计数器通过执行Drop而减少，Drop相当于一个析构函数.这个drop()函数在变量超出范围时执行，这非常符合我们的目标.
但是我们什么时候做增量呢？你猜对了:clone()年.根据定义，The Copy trait表示只需复制位就可以复制类型:
只需复制位(即
memcpy位)即可复制的类型.
这在我们的例子中是不正确的，因为:是的，我们"只是复制位"，但我们也做额外的工作！我们确实需要增加我们的参考计数器！