查看文档和代码，似乎str是一个基本类型，而String是struct { Vec<u8> }.str对[u8]就像String对Vec<u8>一样，str不能被定义为
struct str { slice: [u8]; }
与AsciiStr的定义类似？为什么(现在)还是定义为原始？
查看文档和代码，似乎str是一个基本类型，而String是struct { Vec<u8> }.str对[u8]就像String对Vec<u8>一样，str不能被定义为
struct str { slice: [u8]; }
与AsciiStr的定义类似？为什么(现在)还是定义为原始？
一旦出现了动态大小的类型，str就不再是原始类型了；正如您所指出的，它完全可以合理地成为一种 struct ，带有一个lang项，用于字符串文本.但似乎也没有什么特别好的理由改变它(尽管可能性被讨论了几次)，因此现状依然存在.