Ruby 不区分大小写的数组#include

总结

如果你只想用数组测试一个单词，或者数组的内容经常变化，最快的答案是Aaron的:

array.any?{ |s| s.casecmp(mystr)==0 }

如果你想用一个静态数组测试很多单词，最好使用farnoy答案的变体:创建一个包含所有小写单词的数组副本，然后使用include?.(这假设您可以腾出内存来创建数组的变异副本.)

# Do this once, or each time the array changes
downcased = array.map(&:downcase)

# Test lowercase words against that array
downcased.include?( mystr.downcase )

更好的是，从你的数组中创建一个Set.

# Do this once, or each time the array changes
downcased = Set.new array.map(&:downcase)

# Test lowercase words against that array
downcased.include?( mystr.downcase )

My original answer below is a very poor performer and generally not appropriate.

基准

以下是在10万多个单词的数组中随机搜索1000个单词的基准测试，其中500个单词会被找到，500个不会.

• "regex"文本是我在这里的答案，使用any?.
• "casecmp"测试是Arron的答案，使用我 comments 中的any?.
• farnoy的答案是"下行数组"测试，为1000个测试中的每一个重新创建一个新的下行array.
• farnoy的答案是"downonce"测试，但只预先创建一次查找array.
• "set_once"测试是在测试之前从下套管字符串数组中创建一个Set.

                user     system      total        real
regex      18.710000   0.020000  18.730000 ( 18.725266)
casecmp     5.160000   0.000000   5.160000 (  5.155496)
downarray  16.760000   0.030000  16.790000 ( 16.809063)
downonce    0.650000   0.000000   0.650000 (  0.643165)
set_once    0.040000   0.000000   0.040000 (  0.038955)

如果您可以创建一个数组的下壳副本，对其执行多次查找，farnoy的答案是最好的(假设您使用一个数组).不过，如果你能创造一个Set，那就这么做吧.

如果你愿意，examine the benchmarking code美元.

原始答案

I (originally said that I)会亲自创建一个不区分大小写的正则表达式(用于字符串文字)，并使用它:

re = /\A#{Regexp.escape(str)}\z/i # Match exactly this string, no substrings
all = array.grep(re)              # Find all matching strings…
any = array.any?{ |s| s =~ re }   #  …or see if any matching string is present

使用any?可以比使用grep稍微快一些，因为它可以在找到一个匹配项后立即退出循环.