Ruby 中的 java 接口类似功能是什么

Ruby和其他语言一样有Interfaces个.

请注意，您必须小心不要将Interface的概念与interface的概念混为一谈，前者是一个抽象的单元责任、保证和协议规范，后者是Java、C#和VB中的一个关键字.NET编程语言.在Ruby中，我们一直使用前者，但后者根本不存在.

区分两者是非常重要的.重要的是Interface，而不是interface.interface告诉你几乎没有什么有用的东西.没有什么比Java中的marker interfaces更好地证明了这一点，它是一种完全没有成员的接口:看看java.io.Serializable和java.lang.Cloneable；这两个interface代表very种不同的东西，但它们有exact same个签名.

那么，如果两个interface代表不同的东西，有相同的签名，那么interface代表什么呢？

另一个好例子:

package java.util;

interface List<E> implements Collection<E>, Iterable<E> {
    void add(int index, E element)
        throws UnsupportedOperationException, ClassCastException,
            NullPointerException, IllegalArgumentException,
            IndexOutOfBoundsException;
}

百分之Interface是什么？

• Collection 的长度不会减少
• 之前Collection 的所有物品都还在
• 那element块在Collection 中

而其中哪一个真正出现在interface强中？没有一个interface中没有任何内容表明Add方法甚至必须是add，它可能只是集合中的一个元素.

这是一个完全有效的interface:

class MyCollection<E> implements java.util.List<E> {
    void add(int index, E element)
        throws UnsupportedOperationException, ClassCastException,
            NullPointerException, IllegalArgumentException,
            IndexOutOfBoundsException {
        remove(element);
    }
}

另一个例子:在java.util.Set<E>中，它实际上在哪里说它是set？无处或者更准确地说，在文档中.用英语

在几乎所有的interfaces个 case 中，都是来自Java和.NET，所有relevant个信息实际上都在文档中，而不是在类型中.所以，如果这些类型没有告诉你任何有趣的事情，为什么还要保留它们呢？为什么不坚持使用文档呢？这正是Ruby所做的.

请注意，有other种语言可以用有意义的方式描述Interface种语言.然而，这些语言通常不把描述Interface的构造称为"interface"，而是称之为type.例如，在依赖类型的编程语言中，您可以表示以下属性:sort函数返回与原始函数长度相同的集合，原始函数中的每个元素也在已排序的集合中，并且较小的元素之前不会出现较大的元素.

简而言之，Ruby没有Java interface的类似功能.然而，它does与JavaInterface有一个类似功能，它与Java中的文档完全相同.

而且，就像在Java中一样，Acceptance Tests也可以用来指定Interfaces.

尤其是在Ruby中，一个对象的Interface是由它可以do的东西决定的，而不是class是什么，或者它混入了什么module.任何具有<<方法的对象都可以附加到.这在单元测试中非常有用，在单元测试中，您可以简单地通过Array或String，而不是更复杂的Logger，尽管Array和Logger不共享显式interface，只是它们都有一个称为<<的方法.

另一个例子是StringIO，它实现了与IO相同的Interface，因此是File中Interface的很大一部分，但除了Object之外没有共享任何共同祖先.