我try 使用范围和each反向迭代:
(4..0).each do |i|
puts i
end
==> 4..0
通过0..4次迭代写出数字.在另一个范围内r = 4..0似乎是正常的，r.first == 4，r.last == 0.
我觉得奇怪的是，上面的构造并没有产生预期的结果.原因是什么？这种行为合理的情况是什么？
我try 使用范围和each反向迭代:
(4..0).each do |i|
puts i
end
==> 4..0
通过0..4次迭代写出数字.在另一个范围内r = 4..0似乎是正常的，r.first == 4，r.last == 0.
我觉得奇怪的是，上面的构造并没有产生预期的结果.原因是什么？这种行为合理的情况是什么？
范围就是这样的:由它的开始和结束定义的东西，而不是它的内容.在一般情况下，在一个范围内"迭代"是没有意义的.例如，考虑如何在两个日期产生的范围内"迭代".你会逐日重复吗？按月？到了一年？每周？它没有明确的定义.IMO只允许将其视为一种方便的方法.
如果要在这样的范围内反向迭代，可以始终使用downto:
$ r = 10..6
=> 10..6
$ (r.first).downto(r.last).each { |i| puts i }
10
9
8
7
6
下面是其他人的some more thoughts篇文章，讲述了为什么既要允许迭代，又要一致地处理反向范围很困难.