Rubyonrails Minitest 和 Rspec

我是RSpec开发人员之一，从来没有使用过minitest，所以在阅读这个答案时要考虑我的偏见.

总的来说，RSpec的力量来自这样一个事实:它将如此多的测试概念具体化为第一类对象.当Test::Unit和Minitest使用简单的方法进行断言时，RSpec使用支持否定、self 描述等的一流匹配器对象.RSpec的例子是支持丰富元数据的一流对象；minitest/spec将it个块编译成简单的方法，这些方法不支持相同种类的丰富元数据.RSpec支持使用接受参数的一级构造(共享示例组)指定共享行为；w/minitest您可以使用inheritance or a mixin to re-use tests，但它没有同样的一流支持.RSpec有一个显式的格式化程序API(有许多第三方格式化程序使用它)；我不知道minitest有相同种类的一流格式化程序API.

作为一个整天不断运行测试和练习TDD的人，我发现RSpec给我的力量非常有用.然而，许多人发现这是过分的，额外的抽象会增加认知成本.

以下是我认为minitest缺乏的一些特定功能:

• before(:all)个钩子(注意，这是RSpec的超级用户特性，应该很少使用；在使用RSpec的多年中，我只在少数情况下使用过它)
• around(:each)个钩子
• 共享示例组
• 共享上下文
• 丰富的元数据支持，可用于控制哪些示例运行、哪些示例组共享上下文包含在其中、哪些示例组模块混合在一起等等.
• 通过rspec模拟集成支持多种模拟功能；相比之下，Minitest::Mock更简单，也更有限.
• RSpec有rspec-fire个，这太棒了.

使用Minitest的好处:

• 它内置于标准库中，因此不需要安装任何额外的内容.
• 它可以用于def test_blah或it 'blah'种样式.
• 代码库非常小且简单.相比之下，RSpec由于其更老的年龄和附加功能而更大.
• Minitest的加载速度比RSpec快(它大约有4个代码文件，而RSpec有许多文件分布在3个gem上)——但请注意，RSpec绝不慢；在我这些天的大多数项目中，我在不到一秒钟(通常在不到500毫秒)的时间内收到来自RSpec的测试反馈.

总的来说，这有点像Sinatra vs.Rails，我认为Minitest和RSpec都是不错的 Select ，这取决于你的需求.

最后一件事:如果你更喜欢Minitest的某些特定方面，但你更喜欢RSpec的其他方面，那么它们可以很容易地混合和匹配.如果你感兴趣的话，我会给你wrote a blog post about this美元.