Reactjs Redux 不只是美化了全局状态吗

所以我在一周前开始学习React，我不可避免地遇到了状态问题，以及组件应该如何与应用程序的其余部分通信.我四处搜索，发现Redux似乎是这个月的特色.我通读了所有的文档，我认为这实际上是一个相当革命性的 idea .以下是我的 idea :

人们普遍认为，国家是相当邪恶的，是编程中的一大漏洞来源.Redux说，与其把它们分散在整个应用程序中，不如把它们全部集中在一个全局状态树中，这样你就必须发出改变的动作？听起来很有趣.所有的程序都需要状态，所以让我们把它放在一个不纯净的空间里，只从里面修改它，这样bug就很容易被追踪到.然后，我们还可以声明性地绑定各个状态块以react 组件，并让它们自动重新绘制，一切都很美好.

然而，我对整个设计有两个问题.首先，为什么状态树必须是不变的？假设我不关心时间旅行调试、热重新加载，并且已经在我的应用程序中实现了撤销/重做.这样做似乎太麻烦了:

case COMPLETE_TODO:
  return [
    ...state.slice(0, action.index),
    Object.assign({}, state[action.index], {
      completed: true
    }),
    ...state.slice(action.index + 1)
  ];

而不是这个:

case COMPLETE_TODO:
  state[action.index].completed = true;

更不用说我制作一个在线白板只是为了学习，每一个状态的改变都可能像在命令列表中添加画笔一样简单.经过一段时间(数百次笔划)复制整个数组可能会变得极其昂贵和耗时.

我同意全局状态树，它独立于通过操作变异的UI，但它真的需要是不变的吗？像这样一个简单的实现(非常粗略的草稿，用1分钟写出来)有什么问题？

var store = { items: [] };

export function getState() {
  return store;
}

export function addTodo(text) {
  store.items.push({ "text": text, "completed", false});
}

export function completeTodo(index) {
  store.items[index].completed = true;
}

它仍然是一个全局状态树，通过发出的动作进行变异，但非常简单高效.