R中事物类型的全面调查； 'mode' 和 'class' 和 'typeof' 不够用

我同意R中的类型系统很奇怪.之所以如此，是因为它已经进化了很长一段时间...

请注意，您又错过了一个类函数storage.mode和一个类函数oldClass.

所以，mode和storage.mode是旧式类型(其中storage.mode更准确)，typeof是更新的，甚至更准确的版本.

mode(3L)                  # numeric
storage.mode(3L)          # integer
storage.mode(`identical`) # function
storage.mode(`if`)        # function
typeof(`identical`)       # closure
typeof(`if`)              # special

那么class是一个完全不同的故事.class基本上只是对象的class属性(这正是oldClass返回的值).但是，如果未设置class属性，class函数将根据object type和dim属性组成一个类.

oldClass(3L) # NULL
class(3L) # integer
class(structure(3L, dim=1)) # array
class(structure(3L, dim=c(1,1))) # matrix
class(list()) # list
class(structure(list(1), dim=1)) # array
class(structure(list(1), dim=c(1,1))) # matrix
class(structure(list(1), dim=1, class='foo')) # foo

最后，该类可以返回多个字符串，但前提是class属性是这样的.然后，主类的第一个字符串值为kind of，以下是它继承的字符串值.组合类的长度始终为1.

# Here "A" inherits from "B", which inherits from "C"
class(structure(1, class=LETTERS[1:3])) # "A" "B" "C"

# an ordered factor:
class(ordered(3:1)) # "ordered" "factor"