显然Xrange更快，但我不知道为什么它更快(除了轶事之外，到目前为止还没有证据证明它更快)，也不知道除此之外还有什么不同
for i in range(0, 20):
for i in xrange(0, 20):
显然Xrange更快，但我不知道为什么它更快(除了轶事之外，到目前为止还没有证据证明它更快)，也不知道除此之外还有什么不同
for i in range(0, 20):
for i in xrange(0, 20):
In Python 2.x:
range创建一个列表，所以如果您执行range(1, 10000000)，它会在内存中创建一个包含9999999个元素的列表.
xrange是延迟求值的Sequence对象.
In Python 3:个
range相当于Python2的xrange.要获得该列表，您必须显式使用list(range(...)).xrange已不复存在.