相关代码:https://github.com/python-trio/trio/blob/master/trio/_channel.py
文档在close()个文档中提到"使用with receive_channel:将在离开With块时关闭频道对象".另一方面，演示该界面的文档的以下部分只使用async with receive_channel:，而close()个文档使用常规的with.
根据代码链接，相关类只有__enter__和__exit__，没有__aenter__和__aexit__.那么，为什么文档中的演示只使用了async with个？如果我在我的代码中使用常规的with，我是否会冒着将来的API更改 destruct 我的代码或类似的风险？
It seems this is to aid refactoring, and generally to promote loose coupling via dependency inversion.
The producer and consumer functions in the simple channel example from the docs do take an arbitrary SendChannel and ReceiveChannel respectively, not a memory channel specifically - admittedly it's hard to see given the lack of type annocations :-P
SendChannel/ReceiveChannel对象也实现AsyncResource接口，因此可以通过调用aclose或使用async with块来关闭它们.
你已经引用的documentation of MemoryReceiveChannel.close个国家明确表示
所有频道对象都有一个异步
aclose方法.可以同步地关闭存储器通道also.(emphasis mine)
因此，您可以使用普通的with块和close()方法来处理内存通道，没有 destruct API更改的风险.但是，如果您想要更改或重用您的代码来使用不同的通道实现，比如DTLSChannel或Web套接字，您首先会倾向于使用async with.