当然，有序集合是集合的一个更具体的例子，那么为什么NSOrderedSet从NSObject继承而不是从NSSet继承呢？
当然，有序集合是集合的一个更具体的例子，那么为什么NSOrderedSet从NSObject继承而不是从NSSet继承呢？
我浏览了NSSet的界面，你是对的，有序集似乎满足Liskov substitution principle，因此可以从NSSet继承.
有一个小方法打破了这一点:mutableCopy.mutableCopy的返回值必须是NSMutableSet，但NSMutableOrderedSet应该继承自NSOrderedSet.你不能两者兼得.
让我用一些代码解释一下.首先，让我们看看NSSet和NSMutableSet的正确行为:
NSSet* immutable = [NSSet set];
NSMutableSet* mutable = [immutable mutableCopy];
[mutable isKindOfClass:[NSSet class]]; // YES
[mutable isKindOfClass:[NSMutableSet class]]; // YES
现在，让我们假设NSOrderedSet从NSSet继承，NSMutableOrderedSet从NSOrderedSet继承:
//Example 1
NSOrderedSet* immutable = [NSOrderedSet orderedSet];
NSMutableOrderedSet* mutable = [immutable mutableCopy];
[mutable isKindOfClass:[NSSet class]]; // YES
[mutable isKindOfClass:[NSMutableSet class]]; // NO (this is the problem)
如果NSMutableOrderedSet是从NSMutableSet继承来的呢？然后我们会遇到另一个问题:
//Example 2
NSOrderedSet* immutable = [NSOrderedSet orderedSet];
NSMutableOrderedSet* mutable = [immutable mutableCopy];
[mutable isKindOfClass:[NSSet class]]; // YES
[mutable isKindOfClass:[NSMutableSet class]]; // YES
[mutable isKindOfClass:[NSOrderedSet class]]; // NO (this is a problem)
在示例1中，由于行为不同，无法将NSOrderedSet传递给预期为NSSet的函数.基本上，这是一个向后兼容性问题.
在示例2中，不能将NSMutableOrderedSet传递给预期为NSOrderedSet的函数，因为前者不会从后者继承.
所有这些都是因为NSMutableOrderedSet不能同时从NSMutableSet和NSOrderedSet继承，因为Objective-C没有多重继承.解决这个问题的方法是为NSMutableSet和NSOrderedSet制定协议，因为NSMutableOrderedSet可以同时实现这两个协议.我猜苹果的开发者只是觉得没有额外的协议更简单.