有没有更快的基准测试或比较:将nginx放在 node 前面，让它直接服务于静态文件，或者只使用 node ，使用它服务于静态文件？
nginx解决方案对我来说似乎更容易管理，有什么 idea 吗？
有没有更快的基准测试或比较:将nginx放在 node 前面，让它直接服务于静态文件，或者只使用 node ，使用它服务于静态文件？
nginx解决方案对我来说似乎更容易管理，有什么 idea 吗？
我不同意这里的答案.虽然Node可以很好地工作，但如果配置正确，nginx肯定会更快.nginx在C中高效地实现，遵循类似的模式(仅在需要时返回连接)，内存占用很小.此外，它支持sendfile syscall来为这些文件提供服务，这是尽可能快地为文件提供服务，因为这是操作系统内核本身在做的工作.
到目前为止，作为前端服务器，nginx已经成为事实上的标准.您可以利用它在服务静态文件、gzip、SSL甚至稍后的负载平衡方面的性能.
注意:这假设文件实际上是"静态"的，就像请求时磁盘上的静态文件一样.