在一个关于将double[][]格式化为CSV格式的previous question中，it was suggested表示使用StringBuilder将比使用String.Join更快.这是真的吗？
在一个关于将double[][]格式化为CSV格式的previous question中，it was suggested表示使用StringBuilder将比使用String.Join更快.这是真的吗？
简短的回答是:这要看情况而定.
答案很长:if you already have an array of strings to concatenate together (with a delimiter), 100 is the fastest way of doing it.
String.Join可以查看所有字符串，计算出它需要的确切长度，然后再次复制所有数据.这意味着将有no个额外的复制涉及.缺点是，它必须对字符串进行两次判断，这意味着可能会超出必要的次数来 destruct 内存缓存.
如果您事先将字符串作为数组，那么使用StringBuilder会更快probably，但也会有不使用StringBuilder的情况.如果使用StringBuilder意味着大量复制，那么构建一个数组，然后调用String.Join可能会更快.
编辑:这是一次呼叫String.Join，而不是一次呼叫StringBuilder.Append.在最初的问题中，我们有两个不同级别的String.Join个调用，因此每个嵌套调用都会创建一个中间字符串.换句话说，它更复杂，更难猜测.我会惊讶地发现，在典型数据中，任何一种方式都能显著地"获胜"(从复杂性的Angular 来看).
编辑:当我在家的时候，我会写一个基准，这可能对StringBuilder人来说是痛苦的.基本上，如果您有一个数组，其中每个元素的大小大约是前一个元素的两倍，并且您做得恰到好处，那么您应该能够强制每个追加(元素的副本，而不是分隔符的副本，尽管这也需要考虑在内).在这一点上，它几乎和简单的字符串连接一样糟糕-但是String.Join不会有问题.