我是这样做的:
foo、foo_bar等).tablename_id(例如foo_id、foo_bar_id等).foo_bar有FK foo_id(其中foo_id是foo的PK).tablename_fk_columnname(例如，进一步扩展示例3，它将是foo_bar_foo_id).因为这是一个表名/列名组合，所以保证它在数据库中是唯一的.有更好、更标准的方法吗？
我首先要说的是:始终如一.
我想你在你的问题中概述的惯例基本上已经达到了.不过有几点 comments :
我认为第1点和第2点很好.
第3点——遗憾的是，这并不总是可能的.考虑一下如何处理一个表foo_bar，它有foo_id列和another_foo_id列，这两个列都引用foo table foo_id列.你可能想考虑如何处理这个问题.不过，这是一个有点拐弯抹角的案子！
第4点——与第3点类似.您可能希望在外键名称的末尾引入一个数字，以满足多个引用列的需要.
第5点——我会避免这种情况.它为您提供的信息很少，而且当您以后想要在表中添加或删除列时，它会让您头疼.
其他几点是:
Index Naming Conventions
您可能希望引入索引的命名约定——这将对您可能希望执行的任何数据库元数据工作都有很大帮助.例如，您可能只想调用索引foo_bar_idx1或foo_idx1—完全由您决定，但值得考虑.
Singular vs Plural Column Names
解决列名和表名中复数和单数的棘手问题可能是个好主意.这个话题经常在DB社区引起big debates人的关注.我会坚持使用单数形式来表示表名和列.那里我说过了.
这里的主要问题当然是一致性！