为什么 Kotlin main 函数需要 @JVMStatic 注解

发布于05月19日

最近开始学习Kotlin .在Kotlin中声明Main函数时，我注意到一个有趣的行为.即使在对象类中，它也使用@JvmStatic注释.我环顾四周，没有找到相关的帖子.

object Main {
    @JvmStatic
    fun main(args: Array<String>) {
        println("Hello World")
    }
}

为什么Kotlin中的Main函数需要@JvmStatic注释？

来自Java和Scala背景的Kotlin似乎是多余和不必要的，所以我很好奇Kotlin采用这个约定的背景背景和决策是什么.

推荐答案

如果将main声明为顶级函数，则@JvmStatic是必需的102.也就是说，如果您的整个Kotlin源文件是:

fun main(args: Array<String>) {
    println("Hello World")
}

在这种情况下，您不需要@JvmStatic--所有顶级函数都被转换为Java中的静态方法，默认情况下在一个名为XXXKt的类中，其中XXX是您的Kotlin文件名.

请注意，对于Kotlin中无参数的顶级main，编译器实际上会生成一个适当的Java main，它接受String[] args并委托给您的Kotlin函数.

// the Kotlin main gets converted to something like this...
public static void main$1() {
    // your kotlin code here...
}

// A proper Java main generated by Kotlin
public static void main(String[] args) {
    main$1();
}

当您将main方法放入object中时，do需要@JvmStatic，因为object在Java中被转换为单例类.object中的所有成员默认情况下都是非静态的.

object MyObject {
    fun main(args: Array<String>) {

    }
}

翻译成如下所示:

public final class MyObject {
    private MyObject() {}

    public static final MyObject INSTANCE = new MyObject();

    public void main(String[] args) { }
}

当你在Kotlin中做MyObject.main(...)，在Java中实际上是MyObject.INSTANCE.main(...).显然，这样的main方法不能用作Java程序的入口点，因为它不是静态的.